Vérification des emails Quick ou Deep

Choisissez le mode en fonction du niveau d'incertitude de la liste, et non parce qu'un outil promettrait de garantir la livraison. Quick est le choix pratique par défaut. Deep apporte des indices supplémentaires pour une liste plus ancienne, plus importante ou moins familière.

Vue d'ensemble

Le tableau de bord affiche le total exact de crédits avant le lancement. Une tâche Deep facture 1 crédit pour les adresses de fournisseurs chez lesquels une vérification supplémentaire de la boîte est volontairement ignorée, car cette méthode n'y fournit pas de réponse utile pour une adresse précise.

Ce que les deux modes examinent

Les deux modes commencent par les contrôles les plus importants pour la qualité de base d'une liste :

• L'adresse est-elle écrite dans un format exploitable ?
• Le domaine peut-il recevoir des emails grâce à des enregistrements MX valides ?
• Le domaine est-il jetable ou bloqué ?
• Cette adresse a-t-elle déjà été supprimée des envois pour ce compte TrekMail ?
• L'adresse et le domaine présentent-ils des signaux qui appellent à la prudence, comme une faute de frappe probable, une partie locale d'apparence aléatoire, une authentification DNS faible ou peu d'informations sur la réputation ?

La page de résultats affiche chaque contrôle enregistré pour chaque adresse. Un contrôle ignoré ou indisponible ne correspond ni à une réussite ni a un échec.

Ce que Deep ajoute

Deep ajoute une analyse des risques et peut demander au système de messagerie destinataire des indices supplémentaires au niveau de la boîte mail. Cela peut être utile pour certains domaines professionnels, mais le système distant contrôle la réponse. Il peut refuser le contrôle, accepter toutes les adresses, différer sa réponse ou ne fournir aucun verdict utile.

Les grands fournisseurs de messagerie appartiennent souvent à ce dernier groupe. Pour ces adresses, Deep conserve l'analyse principale et applique le tarif de 1 crédit affiché dans l'estimation. N'interprétez pas la réponse d'un fournisseur comme une confirmation du consentement, de la propriété de la boîte ou d'une livraison garantie dans la boîte de réception.

Comment lire les informations Deep

Quand choisir Quick

Utilisez Quick dans les cas suivants :

• actualiser une liste qui a déjà été nettoyée ;
• examiner des contacts recueillis par vos propres formulaires ou processus client ;
• vérifier une grande liste afin d'éliminer les erreurs évidentes et les doublons avant une campagne normale ;
• tester un échantillon avant de décider si un examen approfondi est utile.

Quand choisir Deep

Deep est mieux adapté dans les cas suivants :

• examiner une ancienne liste inutilisée depuis un certain temps ;
• déterminer le niveau de prudence nécessaire pour une campagne à forte valeur ;
• évaluer une liste dont l'historique de collecte est moins certain ;
• isoler des contacts pour un examen complémentaire avant de décider si vous disposez d'un motif valable pour les contacter.

Deep prend plus de temps lorsque les systèmes destinataires peuvent être consultés. Les tâches continuent en arrière-plan : consultez la progression et revenez une fois le résultat prêt au lieu de compter sur un délai fixe.

Comparez le coût avant de confirmer

Le tableau de bord effectue le calcul utile pour vous. Il sépare une liste Deep entre les adresses facturées au tarif Deep complet et celles facturées au tarif normal. Vous pouvez ainsi choisir Deep pour la partie d'une liste où des indices supplémentaires pourraient être utiles, sans extrapoler à partir d'un nom de domaine ou d'une estimation générique de la durée.

Si vous utilisez l'API, la réponse du traitement groupé fournit les mêmes informations dans credits_charged et breakdown. Enregistrez ces valeurs dans le journal de la tâche automatisée afin de rapprocher facilement une nouvelle tentative et un contrôle de facture ultérieur.

Une méthode raisonnable

1. Exécutez un petit échantillon représentatif en mode Quick.
2. Examinez la répartition des scores et les motifs détaillés, pas seulement le nombre Safe.
3. Utilisez Deep pour le segment où des indices supplémentaires pourraient influencer votre décision.
4. Exportez des groupes distincts et continuez à surveiller les rebonds, les plaintes et les désinscriptions après l'envoi.

Quand aucun des deux modes ne convient

N'utilisez pas un vérificateur pour justifier la réutilisation d'une liste sans consentement, ignorer un désabonnement ou contourner les règles d'envoi d'un fournisseur. Si la source des contacts n'est pas claire, résolvez d'abord ce problème. Le résultat de vérification le plus utile est souvent celui qui vous invite a vous arrêter et a améliorer le processus de collecte.

Consultez Comprendre les résultats de vérification des emails pour savoir comment agir selon les catégories de résultats.